1. Nguyên tắc chung

   Tạp chí Lý luận, phê bình, văn học nghệ thuật thực hiện quy trình tiếp nhận, phản biện, biên tập và xuất bản bài báo khoa học theo các nguyên tắc:

   - Khách quan, minh bạch, độc lập và bảo mật.

   - Tuân thủ các chuẩn mực đạo đức trong xuất bản khoa học và quy định về sở hữu trí tuệ.

   - Bảo đảm chất lượng học thuật, tính mới, tính chính xác và giá trị khoa học của bài viết.

   Tạp chí Lý luận, phê bình văn học, nghệ thuật áp dụng quy trình phản biện kín hai chiều (danh tính của tác giả và chuyên gia phản biện được giữ kín trong suốt quá trình phản biện). Các thành viên Ban Biên tập của Tạp chí (bao gồm Tổng Biên tập, Phó Tổng Biên tập và các Biên tập viên) không trực tiếp thực hiện phản biện bản thảo mà chỉ tổ chức và điều phối quá trình phản biện, tổng hợp ý kiến và Tổng Biên tập đưa ra quyết định cuối cùng.

   2. Quy trình tiếp nhận và xử lý bản thảo

   Quy trình tiếp nhận, phản biện và xuất bản bài viết tại Tạp chí Lý luận, phê bình văn học, nghệ thuật được thực hiện theo các bước sau:

   Bước 1. Tiếp nhận bản thảo  

   Tác giả gửi bản thảo bài viết đến Tạp chí theo quy định.

   Bản thảo phải đáp ứng các yêu cầu:   

   - Là công trình nghiên cứu khoa học chưa từng công bố trên các tạp chí hoặc ấn phẩm khác;

   - Không gửi đồng thời cho nhiều tạp chí;

   - Tuân thủ quy định về trích dẫn khoa học, bản quyền và đạo đức học thuật;

   - Được trình bày đúng quy chuẩn hình thức của bài báo khoa học theo quy định của Tạp chí.

   Bước 2. Sơ tuyển của Ban Biên tập

   Sau khi tiếp nhận, Ban Biên tập tiến hành đánh giá sơ bộ bản thảo để xem xét sự phù hợp với tôn chỉ, mục đích và phạm vi học thuật của Tạp chí, kiểm tra thể thức trình bày, chất lượng học thuật và mức độ trùng lặp nội dung. Những bản thảo không đáp ứng yêu cầu có thể bị từ chối hoặc được đề nghị chỉnh sửa trước khi đưa vào quy trình phản biện.

   Bước 3. Lựa chọn và mời chuyên gia phản biện

   - Các bản thảo đạt yêu cầu sơ tuyển sẽ được gửi đến hai chuyên gia phản biện độc lập.

   - Chuyên gia phản biện được lựa chọn trên cơ sở có chuyên môn phù hợp với chủ đề nghiên cứu của bài báo, có kinh nghiệm nghiên cứu và công bố khoa học trong lĩnh vực liên quan, đồng thời bảo đảm uy tín học thuật và không có xung đột lợi ích với tác giả hoặc nội dung bài viết.

   - Trước khi gửi đi phản biện, bản thảo sẽ được ẩn thông tin về tác giả để bảo đảm tính khách quan của quá trình phản biện.

   Bước 4. Thực hiện phản biện kín

   Các chuyên gia phản biện đánh giá bản thảo theo các tiêu chí khoa học như:

   - Tính mới và tính sáng tạo của vấn đề nghiên cứu, cũng như đóng góp học thuật đối với lĩnh vực nghiên cứu;

   - Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong bài viết;

   - Độ tin cậy của dữ liệu, dẫn liệu và lập luận khoa học;

   - Giá trị khoa học, ý nghĩa thực tiễn và tính logic, rõ ràng trong cấu trúc, trình bày bài viết.

   Kết quả phản biện được gửi lại cho Ban Biên tập dưới dạng phiếu nhận xét, trong đó ghi rõ đề xuất, kết luận.

   Bước 5. Thông báo kết quả phản biện và hoàn thiện bản thảo

   Căn cứ vào ý kiến của các phản biện và xem xét của Tổng Biên tập, Hội đồng Biên tập, Ban Biên tập thông báo kết quả phản biện cho tác giả kèm theo các nhận xét của phản biện. Trên cơ sở đó, tác giả có trách nhiệm chỉnh sửa bài viết theo góp ý, gửi lại bản thảo đã chỉnh sửa trong thời hạn quy định và giải trình các nội dung chỉnh sửa khi cần thiết. Đối với những bản thảo cần chỉnh sửa lớn, bài viết sau khi hoàn thiện có thể được gửi phản biện lại trước khi xem xét quyết định đăng.

   Bước 6. Biên tập và xuất bản

   Sau khi bản thảo được chấp nhận đăng, bài viết sẽ được Ban Biên tập tiến hành biên tập nội dung, chỉnh sửa ngôn ngữ, chuẩn hóa trích dẫn, chế bản và hoàn thiện trình bày trước khi xuất bản trên Tạp chí theo kế hoạch.

   3. Chính sách phí xuất bản

   Tạp chí thực hiện chính sách minh bạch về tài chính trong xuất bản khoa học.

   Trong trường hợp cần thiết, Tạp chí có thể thu một khoản phí biên tập và xuất bản theo quy định nhằm phục vụ công tác biên tập, chế bản và xuất bản. Mọi thông tin về khoản phí này (nếu có) được công khai trên website của Tạp chí và thông báo đến tác giả trước khi tiến hành các bước xử lý, xuất bản bài viết.

   4. Chuẩn mực đạo đức xuất bản

   Tạp chí thực hiện kiểm tra mức độ trùng lặp và đạo văn đối với tất cả bản thảo.

   - Các bài viết sẽ bị từ chối nếu phát hiện: sao chép nội dung; trích dẫn không đúng quy định;  sử dụng dữ liệu hoặc kết quả nghiên cứu của người khác mà không ghi nguồn.

   - Những trường hợp có xung đột lợi ích có thể ảnh hưởng đến tính khách quan của đánh giá sẽ được xử lý bằng cách thay đổi phản biện hoặc từ chối bản thảo.

   - Tạp chí có quyền rút bài đã công bố nếu phát hiện: đạo văn hoặc gian lận học thuật; dữ liệu giả hoặc sai lệch nghiêm trọng; vi phạm bản quyền; trùng lặp công bố.

   Thông tin rút bài sẽ được công khai trên website của Tạp chí.